Braune Blätter im Juli: Warnsignal oder Schutzmechanismus?

Ein vorgezogener Herbst mitten im Hochsommer 2026: In Wäldern der Schweiz und angrenzender Länder zeigten schon im Juni und Juli zahlreiche Laubbäume braune, gelbe oder vorzeitig abfallende Blätter. Betroffen sind Buchen, Linden, Kirschen, Birken und Hainbuchen ebenso wie Eichen, an besonders exponierten Standorten praktisch alle Laubbaumarten, auch Spitzahorn, Bergahorn, Feldahorn und Mehlbeere. Handelt es sich um eine Schutzreaktion, mit der die Bäume den Wasserverlust durch Verdunstung begrenzen? Oder sind die abfallenden Blätter ein Symptom bereits eingetretener, irreversibler Schäden durch die Trockenheit und Hitze? Die Antwort hängt entscheidend von der Baumart ab, und die Unterschiede haben weitreichende Folgen für die Zukunft der betroffenen Bäume. 

Frühzeitigen Blattfall kennen wir aus früheren Jahren, aber spätestens seit 2018/19 und 2022/23, als grossflächig Kronenverfärbungen und Blattfall im August zu beobachten waren. Im Jahr 2026 sehen wir ähnliche Bilder, regional allerdings bereits seit Ende Juni; im Jura weisen an flachgründigen Standorten eine Vielzahl der Bäume ein hohes bis sehr hohes Wasserdefizit und damit einhergehende Blattverfärbungen auf. Äusserlich können die Symptome der Verfärbung ähnlich aussehen, physiologisch müssen wir jedoch zwei unterschiedliche Prozesse unterscheiden: vorzeitige Seneszenz (vorzeitige Blattalterung, als aktiver Prozess des Baumes zur Nährstoffrückgewinnung) und Blattschäden durch Hitze und Trockenheit (Blattverbrennung, leaf scorching). Sie auseinanderzuhalten ist eine Voraussetzung dafür, die Ursachen und Konsequenzen des frühzeitigen Laubfalls richtig einzuordnen (Bergström et al. 2026). 

Abb 4. Die beiden Fotos stammen aus demselben Bestand von einem nordwestlich exponierten Hang bei Laupersdorf im Kanton Solothurn. Die Blätter in diesem jungen Buchenbestand sind grün abgefallen. Die grüne Blattfarbe deutet darauf hin, dass der normale sichtbare Seneszenzprozess kaum eingesetzt hatte und dass die Bäume Nährstoffe nicht oder vermindert zurückziehen konnten. Der Prozess hat hier im Unterstand begonnen und ist dann Richtung Krone fortgeschritten, gegensätzlich zu den Prozessen in Abbildung 2 auf der südwestexponierten Seite des Tals. Das Bild oben zeigt noch wenige verbliebene grüne Blätter im oberen Kronenbereich. Fotos: Frank Krumm (WSL)

Im Bestand treten die verschiedenen Prozesse häufig kombiniert auf, am selben Baum und mitunter am selben Ast. Entscheidend ist deshalb das gesamte Erscheinungsbild und nicht ein einzelnes Merkmal.

Orientierungshilfe im Feld

Eher vorzeitige Seneszenz: relativ gleichmässige Vergilbung, Blattgewebe zunächst noch intakt, kontrollierte Ablösung an der Basis des Blattstiels. 

• ein aktiver Prozess, der eine teilweise Rückgewinnung von Nährstoffen ermöglicht.

Eher leaf scorching: braune, trockene Blattspitzen oder Blattränder, scharf begrenzte Nekrosen neben noch grünem Gewebe, unregelmässiges oder rasches Absterben.

• ein passiver Prozess und eine Kombination aus Hitze, atmosphärischer Trockenheit (hohem Wasserdampfdruckdefizit, VPD), intensiver Sonneneinstrahlung und Mangel an Bodenwasser, was insgesamt zu überhöhten Blatttemperaturen und einem Zusammenbruch des Wasserkreislaufs führt. Ein Grossteil der Nährstoffe geht hier verloren.

Zeitfenster beachten

An einem vollständig braunen oder bereits abgefallenen Blatt lässt sich der zugrunde liegende Prozess oft nicht mehr sicher bestimmen, weil die Abbauprozesse rasch einsetzen. Wer unterscheiden will, muss das Blatt beurteilen, solange es noch teilweise grün ist.

Warum manche Bäume den frühzeitigen Laubfall gut überstehen und andere nicht, hängt von ihrem Wasserleitsystem ab. Der Baum transportiert Wasser durch feine Leitbahnen von den Wurzeln in die Blätter, bei Laubbäumen durch Gefässe, bei Nadelbäumen durch Tracheiden. Den Strom treibt die Verdunstung an: Sie zieht das Wasser nach oben wie durch einen Strohhalm. Werden die Zugkräfte zu gross, weil der Boden austrocknet oder die Luft zu heiss und trocken ist, entstehen in den Leitbahnen Luftblasen (Embolien), die den Wasserstrom unterbrechen. Diesen Vorgang nennt man Kavitation.

Entscheidend für die Schadensbewertung ist, in welchem Teil des Baumes eine Embolie zuerst entsteht. Die Hypothese der hydraulischen Segmentierung besagt: Bei gut an Trockenheit angepassten Arten kavitieren die «billigen», leicht ersetzbaren Organe, also Blätter und Blattstiele, deutlich früher als die teuren Strukturen Ast und Stamm (Tyree und Ewers 1991). Der Blattstiel wirkt dann wie eine Sicherung: Das Blatt wird geopfert, bevor der Stamm Schaden nimmt. Ein Blatt zu verlieren, kostet energetisch gesehen wenig; ein Ast oder Stamm mit dauerhaft verstopften Leitbahnen ist eine schwere Hypothek.

Alle drei beschriebenen Prozesse, vorzeitige Seneszenz, Scorching oder grün vertrocknete Blätter, hängen vor allem vom zeitlichen Verlauf und der Intensität der Trockenheit und der Hitze ab. Vertrocknungssymptome an den Blättern sprechen also nicht gegen ein funktionierendes Sicherheitsventil.

Ob eine Baumart über die Strategie der hydraulischen Segmentierung verfügt, zeigt der Vergleich der Vulnerabilitätskurven und kritischen Wasserpotenziale verschiedener Organe. Der P₅₀-Wert gibt an, bei welchem Wasserpotenzial 50 % der Leitungsbahnen ausfallen. Ein überschrittener P₅₀ bedeutet nicht, dass das Organ abstirbt; er markiert den erheblichen Verlust der hydraulischen Leitfähigkeit. Erst wenn nahezu 90% (P₈₈) der Leitbahnen betroffen sind, gilt der Wassertransport als endgültig unterbrochen. Entscheidend für die Strategie ist die Rangfolge der Kavitationsempfindlichkeit verschiedener Organe: Werden P₅₀ und P₈₈ im Blattstiel bei weniger negativem Wasserpotenzial erreicht als im übrigen Baum, ist das Sicherheitsventil vorhanden. Liegen die Werte im gleichen Bereich, besteht diese Schutzfunktion nicht. Wenn hier die Blätter Schadenssymptome zeigen, muss davon ausgegangen werden, dass auch weitere Teile des hydraulischen Systems in Ästen und am Stamm kavitiert sind. Ausgeprägt ist die Segmentierung vor allem bei Arten aus trockenen Regionen; bei Arten aus humiden Wäldern ist sie oft schwach oder fehlt ganz (Zhu et al. 2016).

Ein direkter Test der Segmentierung an Blättern, Ästen, Stämmen und Wurzeln von vier Laub- und vier Nadelbaumarten bestätigte das Grundmuster: Blätter und Wurzeln sind generell anfälliger für Embolie als Äste und Stämme (Johnson et al. 2016). Ob eine einzelne Art über ein hydraulisches Sicherheitsventil verfügt, beantwortet dieser Befund allerdings nicht. Das lässt sich nur artweise klären, und für die mitteleuropäischen Baumarten ist der Kenntnisstand sehr unterschiedlich:

Frühzeitige Verfärbungs­symptome und Blatt­fall zeigen nicht, ob eine Baum­art ein hydrau­li­sches Sicher­heits­ventil besitzt und ob der Blattfall Schutz oder Schädigung bedeutet, denn die Symptome sind die gleichen. Erst in den Folgejahren zeigt sich der Unterschied: fehlen­de Schäden trotz Blatt­symptomen im Vorjahr deuten dann auf die Wirksamkeit des Schutz­mechanismus hin. Für eine grundlegende Einschätzung der wichtigen einheimischen Baum­arten fehlt bislang die Bestimmung ihrer Kavitations­empfindlich­keit an Blättern, Ästen und Stämmen. Eine wesentliche Aufgabe besteht darin, langfristige Folgen solcher Effekte für unter­schiedliche Baumarten zu kennen. Dafür ist langfristiges Monitoring unabdingbar.

Die Rotbuche ist ein besonders kritischer Fall. Das Fehlen eines Sicherheits­ventils bei dieser Art ist kein Zufall. Es ist die Kehrseite ihrer zentralen Überlebensstrategie: die ausgeprägte Beschattung der Konkurrenten durch ein vollständiges, geschlossenes Kronendach. Wer Konkurrenten mit Schatten verdrängt, kann es sich nicht leisten, vorzeitig Blätter ab­zu­wer­fen. Im Laufe der Evolution hat die Buche das hydraulische Schutzventil zugunsten ihrer Wettbewerbsstrategie aufgegeben (Losso et al. 2019).

Das heisst: Wirft eine Buche im Juli Blätter ab, ist das keine Schutzreaktion. Ein vorzeitiger Laubfall ist somit ein ernstes Stress- und Warnsignal und mit einem erhöhten Risiko lang­fristiger Kronen­schäden und Mortalität verbunden. Das Wasser­potenzial im Stamm war zu diesem Zeitpunkt bereits ähnlich niedrig wie im Blattstiel: Die Embolie hat den Stamm bereits erfasst.

Wo diese Schwelle liegt, ist für die Buche gut beschrieben: Vor Sonnen­aufgang gemessene Blatt­wasser­potenziale zwischen −2,1 und −2,8 MPa markieren den Beginn von Kronen­schäden; unterhalb von −2,8 MPa erlischt die Transpiration und die Kronen­verlichtung übersteigt 20 % (Walthert et al. 2021). Messungen an stark geschädigten Buchen im Juli 2026 bestätigen das aus dem Sommer 2018 bekannte Muster.

Wie folgenschwer das ist, zeigen Lang­zeit­daten aus der Nordschweiz: Dort standen nach dem Extrem­sommer 2018 drei Jahre lang 963 ausgewachsene Buchen unter Beobachtung.

Buchen in der Nordschweiz – drei Jahre nach dem Dürresommer 2018

• Mit frühzeitigem Laubfall 2018: 7,2 % abgestorben bis 2021 – ohne frühzeitigen Laubfall nur 1,3 %.
• Kronenverlichtung bei betroffenen Bäumen: im Mittel 29 % bis 2020.
• 24,6 % zeigten 2019 Schleimfluss (blutende Rindenwunden).
• 22,8 % wiesen 2021 Borkenkäferbefall auf – drei Jahre nach dem Trockenjahr.

Quelle: Frei et al. 2022

Vier sich verstärkende Mechanismen erklären, warum die Schäden über Jahre nachwirken:

• Kohlenstoffdefizit: Ein Laubverlust im Juli verkürzt die Photosynthesesaison um 8 bis 12 Wochen und beeinflusst die Triebbildung für das kommende Jahr negativ. Der Baum geht mit reduzierten Kohlenhydratreserven in den Herbst. Genau diese Reserven braucht er im Frühjahr für den Neuaustrieb und die Bildung neuer Feinwurzeln.
• Nährstoffverlust: Bei Hitzeschäden bleiben Stickstoff und Phosphor im abgeworfenen Blatt zurück. Über die Streu gelangen sie zwar in den Boden und werden nach der Zersetzung teilweise wieder aufgenommen. Dieser Weg ist allerdings langsam und verlustbehaftet. Da beide Nährstoffe die Blattentwicklung begrenzen, schwächt wiederholter Verlust die Kronenaufbaukapazität über mehrere Jahre hinweg (Bergström et al. 2026).
• Dauerhaft reduzierte Leitfähigkeit: Kavitierte Xylemgefässe gewinnen ihre Funktion in der Saison nach der Trockenheit nicht zurück. Der Baum gleicht die anhaltende Störung durch eine verringerte Blattfläche aus. Genau das zeigt sich im Folgejahr als Kronenverlichtung (Hunziker et al. 2025; Arend et al. 2022). Ins nächste Trockenjahr startet er damit mit einem geschwächten Leitsystem, einer geringeren Blattoberfläche und daher auch geringerem Photosynthesepotenzial und einem schmaleren Sicherheitspuffer, einem zentralen Treiber der Trockensterblichkeit (Torres-Ruiz et al. 2024).
• Sekundärschädlinge: Geschwächte Bäume bilden keine ausreichenden Harzbarrieren und keinen Wundkallus mehr. Rindenbrüter wie Pracht- und Borkenkäfer sowie Pilze nutzen das Zeitfenster, oft erst ein bis drei Jahre nach dem Ereignis (Frei et al. 2022).

Diese Mechanismen wirken – allein und in Kombination – weit über ein einzelnes Ereignis hinaus. Die Extremjahre 2003, 2015, 2018/2019, 2022 und 2026 wirken kumulativ: Auf kritischen Standorten sind vielfach dieselben Bäume erneut betroffen, und die Kombination beschleunigt Prozesse wie das über Jahre hinweg gestreckte Absterben von Buchen. Wie stark sich diese Wirkung aufsummiert, ist jedoch nicht quantifiziert.

Frühzeitiger Laubfall oder Blattverfärbung bei Buchen im Juni und Juli ist ein ernstzunehmendes Warnsignal: keine Schutzreaktion, sondern ein Schadenssymptom (Frei et al. 2022; Losso et al. 2019). Solche Bäume lohnt es sich zu markieren und über mindestens drei, besser mehr Folgejahre zu beobachten, auch um zu sehen, ob und wie sie sich erholen. Tritt die Schädigung auf grossen Flächen auf, stösst dieses Vorgehen an Kapazitätsgrenzen. Hier sollte man sich die Tatsache zunutze machen, dass sich das Absterben über mehrere Jahre hinzieht: Das schafft Zeit, eine standortgerechte Verjüngung zu fördern und den Holzmarkt nicht zusätzlich zu belasten.

Ein möglicher Erholungsprozess unterscheidet sich stark nach Baumart:

• Buche: erhöhtes Sterberisiko über drei Jahre; Schadensmonitoring in den Folgejahren.
• Eiche: vergleichsweise resilient, da Sollbruchstellen die Ausbreitung von Schäden begrenzen und junge ringporige Frühholzgefässe eine effiziente Erneuerung des Wassertransportwegs ermöglichen. Traubeneiche und Flaumeiche ertragen trockene Standorte besser, letztere wird in Trockenjahren aber stark von Sekundärschädlingen befallen (Sallé 2014).
• Ahorn: günstigere Prognose, wenn der Laubfall früh im Stressverlauf einsetzt; wie gut sich Ahorne nach einer sommerlichen Entlaubung erholen, ist bisher allerdings nicht untersucht (Losso et al. 2019).
• Linde: erholt sich von frühzeitigem Laubfall erkennbar besser.
• Fichte: braune Krone als dringliches Handlungssignal, Borkenkäferkontrolle sofort. Die Dringlichkeit steigt mit dem Fichtenanteil und der Nähe zum nächsten Fichtenbestand.

Entscheidungen, welche Baumarten wo gefördert werden sollen: Buchendominierte Bestände auf Standorten mit geringer Wasserhaltekapazität, also auf flachgründigen Böden, exponierten Hängen und sandigen Substraten, verlangen langfristig eine neue Bewertung. Mit der Häufung von Extremsommern wird der evolutionäre Kompromiss der Buche zur wiederkehrenden Belastung (Frei et al. 2022).

Offen bleibt, wo und in welcher Intensität Durchforstungen die Wasserverfügbarkeit im verbleibenden Bestand verbessern. In Buchenbeständen ist eine solche Massnahme möglicherweise ein schmaler Grat (Gessler et al. 2026): Die Schattentoleranz ist ein zentraler Teil der Strategie der Buche; wenn direkt nach einer Durchforstung günstige Wachstumsbedingungen herrschen, werden die verbleibenden Buchen ihre Ressourcen in einen schnellen Kronenschluss investieren, bevor sie neue Wurzeln ausbilden. Dies macht sie umso anfälliger für die nächste Trockenperiode.

Die braunen Blätter und Nadeln des Sommers 2026 erzählen keine einheitliche Geschichte, aber eine wichtige. Für die Buche, die prägende Baumart Mittel­europas, ist das Bild eindeutig: Ihr Laubfall im Hoch­sommer ist kein Sicher­heits­ventil, sondern ein Stress­symptom. Andere Arten wie Linde oder Eiche können sich besser schützen, beim Berg­ahorn ist das Bild offen. Auch die Toleranz der Arten, die ein hydraulisches Sicher­heits­ventil besitzen, hat Grenzen: An den trockensten Extrem­stand­orten geraten inzwischen selbst sie unter Stress. Bei den Nadel­bäumen schliesslich gilt: Was man sieht, kommt spät. Zu spät für einen präventiven Eingriff am einzelnen Baum, aber nicht zu spät, um die Baum­arten­wahl standortweise zu überprüfen. Das Wissen um diese art­spezifischen Unter­schiede ist kein akademisches Detail, sondern eine der wichtigsten Grund­lagen forstlicher Entscheidungen der kommenden Jahrzehnte (Hunziker et al. 2025; Torres-Ruiz et al. 2024).

Literatur

Arend M., Link R.M., Patthey R., Hoch G., Schuldt B., Kahmen A. (2021) Rapid hydraulic collapse as cause of drought-induced mortality in conifers. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 118(16), e2025251118. doi.org/10.1073/pnas.2025251118

Arend M., Link R.M., Zahnd C., Hoch G., Schuldt B., Kahmen A. (2022) Lack of hydraulic recovery as a cause of post-drought foliage reduction and canopy decline in European beech. New Phytol. 234(4), 1195–1205. doi.org/10.1111/nph.18065

Bergström M., Wu Z., Grossiord C., Vitasse Y. (2026) Distinguishing leaf scorching from senescence under climate extremes. Nat. Clim. Chang. 16, 744-745. doi.org/10.1038/s41558-026-02682-1 

Frei E.R., Gossner M.M., Vitasse Y., Queloz V., Dubach V., Gessler A., … Wohlgemuth T. (2022) European beech dieback after premature leaf senescence during the 2018 drought in northern Switzerland. Plant Biol. 24(7), 1132-1145. doi.org/10.1111/plb.13467

Gessler A., Grünzweig J.M., Bigio L., Hartmann H., McDowell N., Krumm F., … Bottero A. (2026) Shaping future forests: how can ecophysiology support climate-smart forest management?. New Phytol, 250: 2778-2813. doi.org/10.1111/nph.71007 

Hunziker, S.; Hug, C.; Schaub, M.; Waldner, P.; Gessler, A. (2025) Gut Ding will Weile haben: Erkenntnisse zur Waldgesundheit aus Langzeitbeobachtungen. Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen, 176(2): 72-76. doi.org:10.3188/szf.2025.0072

Johnson D.M., Wortemann R., McCulloh K.A., Jordan-Meille L., Ward E., Warren J.M., Palmroth S., Domec J.-C. (2016) A test of the hydraulic vulnerability segmentation hypothesis in angiosperm and conifer tree species. Tree Physiol. 36(8), 983–993. doi.org/10.1093/treephys/tpw031 

Lobo A., Torres-Ruiz J. M., Burlett R., Lemaire C., Parise C., Francioni C., Truffaut L., Tomášková I., Hansen J. K., Kjær E. D., Kremer A., Delzon S. (2018). Assessing inter- and intraspecific variability of xylem vulnerability to embolism in oaks. Forest Ecology and Management, 424, 53–61. doi.org/10.1016/j.foreco.2018.04.031

Losso A., Bär A., Dämon B., Dullin C., Ganthaler A., Petruzzellis F., … Beikircher B. (2019) Insights from in vivo micro-CT analysis: testing the hydraulic vulnerability segmentation in Acer pseudoplatanus and Fagus sylvatica seedlings. New Phytol. 221(4), 1831–1842. doi.org/10.1111/nph.15549 

Sallé A., Nageleisen L. M., Lieutier F. (2014). Bark and wood boring insects involved in oak declines in Europe: Current knowledge and future prospects in a context of climate change. Forest Ecology and Management, 328, 79–93. doi.org/10.1016/j.foreco.2014.05.027

Song J., Trueba S., Yin X.-H., Cao K.-F., Brodribb T.J., Hao G.-Y. (2022) Hydraulic vulnerability segmentation in compound-leaved trees: evidence from an embolism visualization technique. Plant Physiol. 189(1), 204–214. doi.org/10.1093/plphys/kiac034

Torres-Ruiz J.M., Cochard H., Delzon S., Boivin T., Burlett R., Cailleret M., … Martin-StPaul N.K. (2024) Plant hydraulics at the heart of plant, crops and ecosystem functions in the face of climate change. New Phytol. 241, 984–999. doi.org/10.1111/nph.19463

Tyree M.T., Ewers F.W. (1991) The hydraulic architecture of trees and other woody plants. New Phytol. 119, 345–360.

Vitasse Y., Wohlgemuth T., Rigling A. (2023) Les forêts face aux sécheresses et canicules: causes de dépérissements, facteurs aggravants et différences de sensibilité entre les espèces. Revue forestière française 74 (2), 121-132. doi.org/10.20870/revforfr.2023.7586

Walthert L., Ganthaler A., Mayr S., Saurer M., Waldner P., Walser M., Zweifel R., von Arx G. (2021) From the comfort zone to crown dieback: sequence of physiological stress thresholds in mature European beech trees across progressive drought. Sci. Total Environ. 753, 141792. doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.141792

Zambonini D., Savi T., Rosner S., Petit G. (2024) Consistent decrease in conifer embolism resistance from the stem apex to base. Front. Plant Sci. 15, 1414448. doi.org/10.3389/fpls.2024.1414448

Zhu S.-D., Liu H., Xu Q.-Y., Cao K.-F., Ye Q. (2016) Are leaves more vulnerable to cavitation than branches? Functional Ecology 30, 1740–1744. doi.org/10.1111/1365-2435.12656