Der Große Braune Rüsselkäfer – Möglichkeiten des Waldschutzes (Teil 2)

Maßnahmen der waldbaulichen Vorsorge zur Vermeidung bzw. Reduzierung von Rüsselkäferschäden waren bereits Gegenstand in einem ersten Beitrag (AFZ 11/2024). Darin wurden auch Methoden der Schaderfassung und Kriterien zur Entscheidungsfindung für eine mögliche Bekämpfung aufgezeigt. Doch welche Abwehr- und Bekämpfungsmöglichkeiten gibt es und wie wirksam sind diese unter welchen Bedingungen? Diesen Fragen sind die forstlichen Versuchsanstalten der Bundesländer nachgegangen. In diesem Beitrag werden ihre Erfahrungen und Forschungsergebnisse vorgestellt.

Ein Einsatz von Lockstoff-Fallen ist zur Schadreduzierung oder zum Monitoring von Rüsselkäferaktivitäten denkbar. Für den Einsatz zur Schadreduzierung wäre jedoch eine amtliche Zulassung des Lockstoffs als Pflanzenschutzmittel notwendig, die bisher jedoch nicht gegeben ist. Ziele eines Falleneinsatzes zum Monitoring wären: 

• Terminierung des Aktivitäts- und damit Fraßbeginns und 

• bei Fang vieler Käfer, die zeitige Abschätzung des zu erwartenden Schadens als Grundlage für einen Insektizideinsatz (Gefährdungseinschätzung). 

Im Vergleich zu einer regelmäßigen Schadbonitur zur Festlegung der Bekämpfungsnotwendigkeit wäre damit eine zeitlich frühere Entscheidung möglich. Dadurch würde der Schadumfang insgesamt niedriger ausfallen. Die LWF untersuchte in einem Ringversuch mit der FVA-BW, Sachsenforst und dem Forstlichen Forschungs- und Kompetenzzentrum Gotha u. a. verschiedene Fangsysteme und Lockstoffe, die in der Literatur als erfolgversprechend beschrieben wurden. Die NW-FVA testete in einem eigenen Versuch ähnliche Kombinationen (vgl. Abb. 2).

Die verwendeten Lockstoffe fingen in Sachsen und Bayern in den verschiedenen Fangkombinationen über den Kontrollzeitraum kontinuierlich. Auf allen Flächen zeigte Alpha-Pinen mit Ethanol signifikant höhere Fangzahlen gegenüber dem Lockstoffdispenser und Ethanol mit Kiefernzweig. Auch die Untersuchungen aus Thüringen bestätigen diese Ergebnisse (Abb. 2). Bei den Versuchen der NW-FVA zeigte sich ein anderes Bild: Hier war der Lockstoffdispenser den frischen Rindenplättchen und der Kombination von Alpha-Pinen mit Ethanol überlegen.

In den durchgeführten Versuchen konnten Schäden an den Douglasien durch die Fallenfänge nicht verhindert werden. Der Fraß der Jungkäfer an den Pflanzen in Fallennähe war bei allen Fallenkombinationen hoch (BY: 30 % starke bis tödliche Fraßschäden an den umstehenden 5 nächsten Pflanzen, BW+RP: 10-40 %, Sachsen vgl. Abb. 3; NW-FVA keine Schadaufnahme).

Untersuchungen von Sachsenforst hinsichtlich der Entwicklung eines Monitoringverfahrens zur Gefährdungseinschätzung zeigten, dass der Aktivitätszeitraum des Großen Braunen Rüsselkäfers gut abgebildet werden kann. Für eine Fläche sind beispielhaft in Abbildung 3 die kumulierten Fangzahlen und die aufgetretenen Schäden in ihrem zeitlichen Verlauf dargestellt. Die Summenkurve verdeutlicht, dass es zu einer Erstbesiedelung kam und die Käferaktivität Ende Juni/Anfang Juli endete. Ab Anfang August waren keine neuen Fänge mehr zu verzeichnen. Auf dieser Fläche wiesen ca. 30 % der Pflanzen am Ende der Saison starke bis letale Schäden auf.

Zum Ende der Saison wurden an jeweils mindestens 50 Pflanzen pro Fläche Stichproben zur Bonitur der aufgetretenen Schäden durchgeführt. Im Ergebnis ließ sich die in Abbildung 4 dargestellte Käferfang-Schadensbeziehung ableiten. Sie deutet darauf hin, dass kein signifikanter Zusammenhang zwischen den Fangzahlen und der Fraßintensität an den Pflanzen besteht, da der Unsicherheitsbereich (graue Fläche in Abb. 4) durch die Streuung der Einzelwerte bedingt sehr groß ist. Erfahrungen anderer Bundesländer und Untersuchungen europäischer Institutionen zeigen ebenfalls keinen klaren Trend.

In einem Praxisversuch der NW-FVA im Jahr 2014 wurden gewachste Douglasien mit unbehandelten verglichen. Dafür wurden die Pflanzen in der Baumschule mit einem Wachsüberzug vom Wurzelhals bis in ca. 20 cm Höhe versehen. Zum Teil reichte die Wachsschicht bis deutlich in die beasteten Bereiche der Pflanzen hinein. Es wurde im Versuch oftmals beobachtet, dass Rüsselkäfer an den Pflanzen über die Wachsschicht liefen, um an dem oberen, ungeschützten Pflanzenteil zu fressen. Die Wachsschicht wurde auch durchfressen, um an die darunter liegende Rinde zu kommen. Es gab zwischen den Behandlungsvarianten aber trotzdem deutliche Unterschiede (siehe Abb. 5).

Woodcoat besteht aus einer harten, dehnbaren Beschichtung aus Latex mit einer Beimischung von feinem Quarzsand. Dieser wurde in einem Versuch der NW-FVA im Jahr 2023 an Douglasie, Lärche und Kiefer auf seine Schutzwirkung hin getestet. Das Aufbringen des Schutzbelages erfolgte an den Containerpflanzen durch den Hersteller auf den unteren 15-20 cm des Stammes.

Auffällig war, dass für alle drei getesteten Baumarten die Anzahl vertrockneter Pflanzen mit Woodcoat-Behandlung gegenüber den unbehandelten Pflanzen doppelt so hoch ausfiel. Fraßbedingte Ausfälle wurden an unbehandelten Douglasien dreimal häufiger bonitiert als an behandelten (25 % statt 8 %; Abb. 7). Fraßschäden traten an den unbehandelten Pflanzen knapp doppelt so häufig auf (78 % statt 44 %). Keine oder nur leichte Fraßschäden wurden bei den behandelten Douglasien etwa 2,5-mal häufiger bonitiert als bei den unbehandelten (56 % statt 22 %).

In Sachsen wurden Schutzkragen auf zwei Douglasien-Verjüngungsflächen getestet. Trotz einer deutlich geringeren Käferdichte wiesen auf der Fläche in Revier Bielatal mit einer ausgeprägten Vergrasung am Ende der Saison mehr als ein Drittel letale Schäden auf; nur 12 % der Douglasien zeigten keine Schäden (Abb. 8). Für die andere Fläche mit den höheren Fallenfängen, aber kaum Bodenvegetation ergibt sich – mit Berücksichtigung des Ausfalls ohne Fraß - ein Wirkungsprozent von 69 %.