Habitatbäume im Wirtschaftswald: Welche Anzahl zu welchen Kosten?

Tote Äste, Faulstellen, Höhlen, Risse, Spalten, Zwiesel, borkige Rinde, Rindentaschen, Rindenverlet­zungen, Moos- und Flechtenbewuchs sowie andere Sondermerkmale bilden wichtige Lebensräume für viele Arten. Sie entstehen zumeist erst mit der Alterung der Bäume. Unsere Ergebnisse zeigen, dass der ökologische Wert von Bäumen mit steigendem Durchmesser signifikant zunimmt (r=0.45).

Der ökologische Wert wurde berechnet, indem alle vorhandenen Strukturelemente er­fasst und deren Eignung für jede der fünf Artengruppen "Fledermäuse, Vögel, Insekten, Flechten und Pilze" getrennt mit Punkten bewertet und aufsummiert wurde. Bäume mit Brusthöhendurch-
messern (BHD) kleiner als 40 cm weisen durchwegs tiefe ökologische Werte auf.

Von den bewerteten 461 Bäumen (375 Bäume > 40 cm BHD, 86 Bäume < 40 cm BHD) waren Eichen und Kiefern ökologisch besonders wertvoll. Die übrigen Baumarten, allen voran Fichte und Esche, wiesen im Mittel nur tiefe ökologische Wert auf. Mit Ausnahme von Fichte, Tanne und Esche finden sich auch bei den übrigen Baumarten verein­zelt Bäume mit hohen bis sehr hohen Habitatwerten. Diese sind aber wenig zahlreich.

Verschiedene Bundesländer in Deutschland sowie Vorschläge in der Schweiz empfehlen oder verlangen die Erhaltung einer fixen Mindestanzahl an Habitatbäumen. Die geforderten Mindestmengen liegen zwi­schen 3 und 10 Habitatbäumen je Hektare. Dabei stellt sich allerdings die Frage, ob überhaupt genügend ökolo­gisch wertvolle Bäume vorhanden sind, um diese Forderungen resp. den beabsichtigten Zweck auch erfüllen zu können.

Tabelle 1 gibt einen Überblick über die ökologischen Grenzwerte, die mittleren erntekostenfreien Erlöse pro Baum sowie die gesamten Verluste (summierte
erntekostenfreie Erlöse) für den Forstbetrieb Baden, die beim Erhalt einer bestimmten Menge von Habitatbäumen je Hektare entstehen würden. Es ist zu erkennen, dass im untersuchten Forstbetrieb von Baden (für die 390 ha Wirt­schafts­wald) bei drei Habitatbäumen je Hektare Bäume mit einem ökologischen Wert von 157 oder mehr Punk­ten (ca. 50 % des maximal gefundenen Wertes) ausgewählt werden können. Bei fünf Bäumen je Hektare müssen Bäume mit einem ökologischen Wert von lediglich 117 Punkten und bei 10 Bäu­men von gar nur 67 Punkten belassen werden. Mit zunehmender Dichte an Habitatbäumen sinkt demnach ihr ökologischer Wert. Die angestrebte Wirkung lässt sich also nur teil­weise erreichen, da nicht genügend geeignete "Habitatbäume" vorhanden sind.

Offensicht­lich wer­den Bäume, die geeig­net wären und bereits ab 40 cm BHD vorkommen, bei den Durch­fors­tungen entnommen, wohl um die ökonomisch wertvollen Bäume zu begüns­tigen. Viele der heute vorhandenen, ökologisch wert­vollen Bäume stammen zudem noch aus der Zeit der Mit­tel­waldwirtschaft (insbesondere Eichen, aber auch Kiefern und Buchen). Solche Bäume werden in den Hochwaldbeständen von heute nicht mehr entstehen, was künftig die Anzahl an ge­eigneten, wert­vollen Habitatbäumen noch mehr redu­zieren dürfte.

Aufgrund unserer Ergebnisse ist die Forderung nach einer fixen Anzahl an Habitatbäumen je Hektare nicht zielführend, da Bäume belassen werden müssen, die zwar Kosten für den Waldeigentümer ver­ursachen, ökologisch aber wenig wertvoll sind und den beabsichtigten Zweck kaum erfüllen können. Von grossem ökologischen Wert sind Bäume aus dem ehemaligen Mittelwald, die über grosse Kro­nen und viele Strukturen verfügen. Dies gilt ganz besonders für alte Mittelwaldeichen, die noch lange erhalten bleiben können und in dieser Form und Quali­tät nicht mehr entstehen werden.

Die Menge an Habitatbäumen, die belassen werden sollen, hängt nicht allein von ihrem ökologischen Wert ab. Wesentlich sind auch die Kosten, die dem Forstbetrieb erwachsen. Die Erfassung des ernte­kostenfreien Erlöses aller untersuchter Bäume erlaubt es uns, für verschiedene Dichten von Habitat­bäumen je Hektare die Kosten resp. den entgangenen Erlös für den Betrieb Baden zu ermitteln.

Der ökonomische Wert jedes Baumes wurde vereinfacht aus dem gegenwärtigen Holz­erlös ab­züglich der Erntekosten errechnet. Mittels Volumenfunktion (BHD, Baumhöhe und Durch­messer in 7m Höhe) sowie einer Sortimentsansprache am stehenden Baum wurde der gegen­wärtige Holzerlös für jeden Baum berechnet. Die künftige Werterwartung noch nicht hiebsreifer Bäume wurde dabei unberück­sichtigt gelassen. Die errechneten Werte sind folglich als minimale Kosten zu verstehen.

Ökonomischer und ökologischer Wert sind positiv korreliert (r=0.35), was tendenziell auf eine Kon­fliktsituation zwischen Naturschutz und Holzproduktion hindeutet. Vor allem bei Eiche weisen ökolo­gische wertvolle Bäume oft einen hohen erntekostenfreien Erlös auf. Diese Konflikte bei der Eiche wurden auch in einer unserer weiteren Untersuchungen bestätigt (Mordini und Rotach 2010).

Da die Verteilung der ökonomischen wie der ökologischen Werte jedoch stark streut, finden sich auch Bäume, die ohne grosse Konflikte resp. ökonomische Verluste erhalten werden können. Bäume, die einen hohen ökologischen Wert und gleichzeitig einen tiefen ökonomischen Wert aufweisen, sollten unbedingt erhalten bleiben. Unsere Untersuchung zeigt, dass solche Bäume zwar vor­kommen, aber nur in sehr beschränkter Anzahl. Offensichtlich werden qualitativ schlechte, ökono­misch uninteres­sante, ökolo­gisch aber wertvolle Bäume im Laufe der Pflege entnommen, um die qualitativ wertvol­len Bäume zu fördern.

Der Mangel an ökologisch wertvollen, ökonomisch wenig interessanten Bäumen führt dazu, dass der Erhalt nennenswerter Mengen an Habitatbäumen je Hektare zu sehr hohen finanziellen Kosten für den Betrieb führt und ohne Entschädigung vom Waldbesitzer nicht erwartet werden kann.

Tabelle 1 gibt einen Überblick über die entstehenden Kosten und die ökologischen Grenzwerte, die im Forstbe­trieb Baden für verschiedene Anzahlen an Habitatbäumen zu erwarten wären. Es wird klar ersicht­lich, dass bei einer Dichte von mehr als zwei Bäumen je Hektare nicht nur ökologisch wenig wertvolle Individuen ge­wählt werden müssen, sondern auch mit hohen Kosten für den Betrieb zu rechnen wäre. Der Erhalt von fünf Habitatbäumen je Hektare Wirtschaftswald würde für den Betrieb einen Ver­zicht von mindes­tens 340‘000 Franken Netto-Erlös bedeuten. Dies entspricht rund 850 Franken je Hektare oder durchschnittlich 170 Franken je Habitatbaum. Mit lediglich 117 Punkten hätten viele der belassenen Bäumen zudem einen vergleichsweise tiefen ökologischen Wert, der rund dreimal tiefer liegt als bei den wert­vollsten Bäu­men.

Tab. 1 – Ökologische Grenzwerte, mittlere erntekostenfreie Erlöse je Baum und totaler ernte-kostenfreier Erlös für die Wirtschaftswaldfläche des Forstbetriebes Baden (390 ha; Werte gerundet auf 100 Franken) für verschiedene Dichten von Habitatbäumen je Hektare.

Die Erhaltung von Habitatbäumen ist eine Aufgabe des multifunktionalen Wirtschaftswaldes. Die Auslese der Bäume, die längerfristig erhalten bleiben sollen, soll sich aber auf die ökologisch wirklich wertvollen Bäume konzentrieren. Nur auf diese Weise ist ein vertretbares Kosten/Nutzenverhältnis zu erreichen. Eine fixe Dichte an Habitatbäumen verursacht enorme Kosten bei geringer ökologischer Wirkung. Zielführend scheinen aus unserer Sicht nur flexible Konzepte, die sich auf die ökologisch wertvollen Bäume mit Höhlen, Totästen und andern Strukturen konzentrieren, deren Erhalt finanziell entschädigen und für die langfristige Förderung zukünftiger Habitatbäume besorgt sind. Dafür sind weitere finanzielle Kosten unvermeidlich.

• Niedermann-Meier S., Mordini M., Bütler, R., Rotach, P. 2010: Habitatbäume im Wirtschaftswald: ökologisches Potenzial und finanzielle Folgen für den Betrieb. Schweiz Z Forstwes 161 (2010) 10: 391-400.
• Mordini, M., Rotach P. 2010: Die Eichenbestände fördern. Wie weiter mit den ehemaligen Mittelwäl­dern des Kantons Thurgau? Wald und Holz 7/10: 39-41.