Der Druck der Erhohlungsuchenden auf den Schweizer Wald nimmt zu

Rund ein Zehntel des Schweizer Waldes dient der Erholung, auf drei Prozent der Waldfläche hat die Erholungsfunktion Vorrang. Die Belastung durch Erholungsuchende hat zugenommen.

Die Bedeutung des Waldes als Erholungsraum ist gross und hat im vergangenen Jahrzehnt weiter zugenommen. Ein Grossteil der Schweizer Bevölkerung besucht den Wald regelmässig, 11% fast täglich und 79% mindestens einmal pro Monat. Wichtig ist der Wald insbesondere in Agglomerationen sowie in Tourismusgebieten.

In Ballungsräumen konzentriert sich die gesamte Freiraumerholung häufig mangels Alternativen auf den Wald. Dies auch deshalb, weil der Schweizer Wald gemäss Artikel 699 ZGB und der Waldgesetzgebung von Bund und Kantonen grundsätzlich allen Erholungsuchenden zur Verfügung steht. Allerdings gibt es bestimmte Einschränkungen: Verbot für den motorisierten Verkehr im Wald und auf Waldstrassen, Weggebote für bestimmte Waldgebiete (Nationalpark, Naturschutzgebiete) und für bestimmte Aktivitäten (Biken, Reiten, Ski fahren) sowie Bewilligungsverfahren für Grossanlässe.

Mit dem dritten Schweizerischen Landesforstinventar (LFI3) wurden erstmals die Waldfunktionen bei den zuständigen Revierförstern erfragt. Dabei wurden auf Basis der vorhandenen Planungsgrundlagen oder der Einschätzung der Förster alle Waldfunktionen mit erheblicher lokaler Bedeutung erfasst.

Die Umfrage zeigt, dass rund 10% des Schweizer Waldes (127'000 ha) eine Erholungsfunktion aufweisen. Die regionalen Unterschiede sind erwartungsgemäss gross: Im zentralen und östlichen Mittelland beträgt der Anteil des Waldes mit Erholungsfunktion über 20%, in einzelnen Alpenregionen dagegen unter 5% (Abb. 2). Auf knapp 3% der Waldfläche (32'000 ha) hat die Erholungsfunktion gegenüber anderen Waldfunktionen Vorrang. Den höchsten Anteil erreicht auch hier das Mittelland (4%) vor den Alpen und der Alpensüdseite (je 3%), den Voralpen (2%) und dem Jura (1%).

Die Revierförster wurden auch über die Art und Intensität der Erholungsnutzung befragt. Als Referenzfläche diente ein Umkreis von 100 m Radius um die LFI-Probefläche. Demnach findet auf 33% dieser Referenzflächen keine Erholungsnutzung statt, das heisst, pro Jahr kommen schätzungsweise weniger als zehn Personen vorbei (Tabelle 1). Demgegenüber haben 46% der Flächen täglich mindestens einen Besucher und auf rund 3% sind es sogar über 100 Personen pro Tag. Den höchsten Anteil weist dabei das Mittelland (5%) auf, gefolgt von den Regionen Alpen (3%), Jura (2%), Voralpen und Alpensüdseite (1%).

Der Anteil der Probeflächen mit einer erheblichen Erholungsnutzung, das heisst mit durchschnittlich mehr als zehn Besuchern pro Tag, liegt gesamtschweizerisch bei 17%. Die regionalen Unterschiede sind auch hier gross: Im zentralen und östlichen Mittelland beträgt dieser Anteil über 30%, in einzelnen Regionen des Alpenraumes Dagegen unter 10%.

Das Freizeitangebot beschränkt sich nicht nur auf den Wald und seine Wege; oftmals finden die Waldbesucher auch Sitzbänke und andere Erholungseinrichtungen vor. Diese werden im LFI auf einer Beurteilungsfläche von 50 × 50 m Grösse erhoben. Gesamtschweizerisch gibt es auf 32% dieser Probeflächen Fuss-, Wander- oder Radwege oder Strassen der Klassen 4 bis 6, die für die Erholungsnutzung geeignet sind. Im Erholungswald gibt es auf 55% dieser Probeflächen Wege, im Mittelland (61%) etwas mehr als im Jura und im Alpenraum (45 bis 53%).

Spezielle Erholungseinrichtungen wie Sitzbänke, Feuerstellen, Abfallkörbe, Spielgeräte, Finnenbahnen, Vita-Parcours, Skipisten oder eingerichtete Bikerpisten und Reitwege kommen gesamthaft auf 1,3% der Probeflächen vor. Im Erholungswald gibt es auf 7% der Probeflächen spezielle Erholungseinrichtungen, im Jura (12%), im Mittelland (8%) und in den Voralpen (7%) – mehr als in den Alpen und auf der Alpensüdseite (je 3%). Betrachtet man aber nur diejenigen Probeflächen, bei welchen die Erholungsfunktion Vorrang hat, so weisen 10% der Probeflächen spezielle Erholungseinrichtungen auf. Trotz der Zunahme der Erholungsnutzung haben Erholungseinrichtungen seit dem LFI2 leicht abgenommen.