Braucht es den "möblierten Wald"?

Für Ruhebänke gilt, dass sie im Idealfall ein Bild ausstrahlen, das "zur Rast und Ruhe einlädt". Da die Mehrheit der Befragten die Anwesenheit anderer Menschen als störend empfindet, ist die in der Befragung als wichtig eingestufte Ruhebank unbesetzt und steht allein. Im Grunde erwarten Waldbesucher aber keine Erholungseinrichtungen. Im Umkehrschluss darf man folgern, dass ein Mangel an Ruhebänken erst dann empfunden wird, wenn man besetzte Bänke sieht. Sieht man keine Bänke, dann fehlen sie auch nicht. Somit dürfte für weite Teile der bayerischen Wälder gelten, dass weniger Ruhebänke die Zufriedenheit der Waldbesucher kaum stören. Allemal gilt: Lieber keine Bank als eine besetzte oder nicht gut instand gehaltene.

Etwas anders sieht es bei den Personen aus, die über zu wenige Bänke klagten. Dies sind überproportional ältere Mitbürger im Rentenalter, die wohnortnah und regelmäßig in Wäldern spazieren gehen. In stadtnahen Wäldern entsteht also wegen der zu erwartenden demographischen Entwicklung tatsächlich ein neuer Bedarf an Ruhebänken. Es ist nicht mehr die Ruhebank in klassischen Wandergebieten, die schöne Aussichten erschließt (diese Aufgabe kann getrost Tourismus und Wandervereinen überlassen werden), sondern es ist die Rolle der Ruhebank wie in öffentlichen Parks. Die Ruhebank ist dort Raststation für ältere Menschen, die sich so längere Zeit im Freien bewegen können. In diesen Wäldern nahe von Wohngebieten ist es sinnvoll, diesen Bedarf in Absprache mit anderen Trägern wie Gemeinden, Stiftungen, Vereinen oder Privatpersonen als Spender zu decken und vorhandene Ressourcen in der Nähe von Ballungsgebieten zu konzentrieren. Die Standorte für diese Bänke müssen aber gut einsehbar sein, denn aus den Attributen "stadtnah und leicht erreichbar" ergibt sich die Problematik des Vandalismus.

Die mögliche Entwicklung, stadtnahe Wälder wie öffentliche Parks zu nutzen, wird sich auch auf die Beurteilung forstwirtschaftlicher Wege auswirken. Die Bereitstellung von im Idealfall als Rundweg konzipierten "Hauptspazierwegen", die alte Menschen und Personen mit Kinderwägen problemlos bewältigen können (erhöhte Aufwendungen für Splittauflage und Wegepflege), wird diskutiert werden müssen.

Die Bewertung des Angebots von Mülleimern und deren Anzahl durch die Befragten hängt mit dem vom Müll ausgehenden Störpotenzial zusammen. Mülleimer bieten sich als scheinbare Lösungen geradezu an. Die Praxis zeigt aber, dass Mülleimer nur bei intensiver, zeitaufwendiger Kontrolle Abhilfe schaffen. Überfüllte Mülleimer scheinen weiteren Müll "magisch" anzuziehen. Auch hier heißt es: Lieber keine Mülleimer, denn es gilt die Eigenverantwortung der Bürger für ihren mitgebrachten Müll zu stärken, als dieses Bewusstsein mittels vorhandener Mülleimer aufzuweichen.

Lehrpfade, Infotafeln oder Kinderspielplätze sollten nicht mehr als Erholungseinrichtungen im Zusammenhang mit einem Waldaufenthalt betrachtet werden. Sie tragen nicht zur typischen Erholung im Wald bei, sondern sollten als eigenständige Attraktionen definiert werden. Eine Konzentration dieser Einrichtungen auf z.B. die Walderlebniszentren trägt dazu bei, das gesamte Register "moderner" Erlebnispädagogik ziehen zu können. So lassen sich zielgerecht Informationen (Bildungsauftrag) über eigenständige Erlebnisse und Aha-Effekte vermitteln. Das Verständnis für derartige Einrichtungen sollte aber davon absehen, sie als Bereicherungen eines Waldaufenthalts zu sehen, auf die man mehr oder weniger zufällig stößt. Vielmehr sollten sie zeigen, dass sie selbst einen Besuch "wert" sind, in denen man einige Stunden verbringen kann. Damit führt eine Konzentration dieser Einrichtungen "auch" zu einem flächendeckenden Angebot, da man bereit sein wird, längere Strecken zu fahren.

Lediglich wenn "walduntypische" Maßnahmen oder "Waldbilder mit hoher Reizwirkung" den "normalen" Waldbesucher ratlos alleine lassen würden, können Infotafeln konkrete und problembezogene Abhilfe schaffen.

Schutzhütten und Tische mit Bänken rangieren in der Wichtigkeit und der Anzahl eher auf mittleren Rängen. Daraus kann geschlossen werden, dass sie kaum jemandem fehlen, wenn sie sukzessive aus dem Wald verschwinden. Übergeordnet betrachtet ist die Existenz von Schutzhütten nur sinnvoll, wenn sie in Konzepte für Mehrtageswanderungen (Trekking) eingepasst sind und an abgelegenen Wegpunkten im Notfall notwendigen Wetterschutz bieten. Wegen ihrer Lage fernab von Siedlungen hätten diese Schutzhütten oder Unterstände auch kaum Probleme mit Vandalismus.

Ein öffentliches Angebot von Trimm-dich-Einrichtungen ist überflüssig. Auch ohne Geräte – allein durch Bewegung und Übungen – können gesellschaftlich erwünschte gesundheitliche Aspekte erreicht werden. Fitness-Studios und eine zunehmende Zahl moderner, auf bestimmte Bewegungsmuster abgestellte "Parks" decken den restlichen Bedarf. Die Forstwirtschaft kann sich ersatzlos aus der Versorgung mit Trimm-dich-Pfaden oder ähnlichen Angeboten zurückziehen.