| Dokumentinformationen | ||
| Autor(en): | Peter Brang | |
| Originalartikel: | Brang, P. (2005): Räumliche Verteilung der Naturverjüngung auf grossen Lothar-Sturmflächen. - Schweiz. Z. Forstwes. 156, 12: 467-476. | |
| Online-Version: | verändert, Stand: 12.01.2007 | |
| Redaktion: | WSL, CH | |
| Verfügbare Sprachen: |
Druckansicht
deutsch
français
|
|
Heterogene Naturverjüngung auf Lothar-Sturmflächen
|
|
| Abb. 1 - Sturmfläche Habsburg: Dichtes, mannshohes Adlerfarn-Dickicht spriesst, die Verjüngung fehlt. In der Mitte eine Person auf der Suche nach jungen Bäumchen. |
|
|
|
Abb. 2 - Unweit davon wachsen über ein halbes Dutzend junger Fichten dicht gedrängt an einer für die Verjüngung günstigen Stelle. Fotos: T. Reich (WSL) |
Auf
vielen Lothar-Sturmflächen wächst reichlich Naturverjüngung. Aber nicht
überall. Eine Studie zeigt, dass die jungen Bäumchen dort, wo es nur
wenig Verjüngung hat, oft geklumpt vorkommen und dass sie
verjüngungsfreie Stellen nur zögerlich besiedeln.
Bei
spärlicher Naturverjüngung auf Sturmflächen (Abb. 1) stellen sich viele
Fragen:
- Wie sind die Bäumchen räumlich verteilt? (Abb. 2)
- Wie häufig sind verjüngungsfreie Stellen von definierter Grösse?
- Stellt sich die Naturverjüngung dort noch ein, wo sie im Moment fehlt?
Antworten gibt ein Feldexperiment, mit dem die Eidgenössische Forschungsanstalt WSL testet, wie sich Eichen-Trupppflanzungen auf neun grossen Lothar-Sturmflächen im schweizerischen Mittelland entwickeln. Dabei haben die Forschenden in den Jahren 2001 und 2004 auch alle natürlich verjüngten Bäume und Sträucher ab 20 cm Höhe erfasst, und zwar pro Sturmfläche 141 bis 144 Probeflächen von 10 m2 Grösse.
Naturverjüngung geklumpt
Die Verjüngungsdichte der Bäumchen pro Versuchsfläche lag 2001 zwischen 118±35/ha (Mittelwert± Standardfehler des Mittelwertes) und 5285±652/ha, 2004 zwischen 617±121/ha und 6806±864/ha. Der so genannte Varianz- Mittelwert-Index (Cox 1971) zeigte mit Werten deutlich über 1 auf allen Sturmflächen eine starke und statistisch signifikante Klumpung an. Von 2001 bis 2004 nahm diese Klumpung mit Ausnahme der Fläche Bülach zu. Ausschlaggebend dafür ist wahrscheinlich die Verteilung der Samenbäume, sei es als Überhälter oder am stehen gebliebenen Bestandesrand.
Weniger Probeflächen ohne Verjüngung
Der
Anteil der Probeflächen ohne Naturverjüngung sank zwischen 2001 und
2004 von durchschnittlich 74% auf 42%. Die durchschnittliche Abnahme
pro Jahr lag bei 11%, mit Extremwerten von 2,5% (Fläche Habsburg) und
18,0% (Fläche Lausanne). Je dichter die Naturverjüngung auf einer
Sturmfläche war, desto geringer war der Anteil 10 m2 grosser
Probeflächen, auf denen kein einziges Bäumchen wuchs (Abb. 3). Auf
allen neun Sturmflächen kamen bis 2004 auf den Probeflächen, die 2001
noch keine Verjüngung aufwiesen, weniger neue Bäume hinzu als auf
Flächen, auf denen es schon damals Naturverjüngung gab (Abb. 4).
Folgerungen für die Wiederbewaldung
Das Naturverjüngungspotenzial auf Sturmflächen in Tieflagen ist grundsätzlich gross. Die zunehmende Klumpung der Verjüngung in den vorliegenden Daten deutet aber darauf hin, dass sich auf grossen Sturmflächen mit Verjüngungsschwierigkeiten kleinere "Fehlstellen" nur langsam füllen. Die Verjüngung stellt sich also nicht bevorzugt dort ein, wo sie noch fehlt, sondern eher an den Stellen, wo bereits Bäume vorhanden sind. Je nach Bewirtschaftungsziel ist dies erwünscht, da es zu stärker strukturierten Beständen führt. Eine unregelmässige Verteilungkann aber auch unerwünscht sein, wenn sie zu Produktionsausfällen führt oder punktuell die Schutzwirkung gegen Naturgefahren vermindert. In solchen Fällen sind Ergänzungspflanzungen angebracht.
|
|
|
Abb. 3 - Zusammenhang zwischen dem Anteil von verjüngungsfreien, 10 m2 grossen Probeflächen und der Verjüngungsdichte. Orange Rhomben bezeichnen Werte von 2001, blaue solche von 2004. |
|
|
|
Abb. 4 -
Anteil der Probeflächen ohne Zunahme der Verjüngungsdichte von 2001 bis 2004 auf neun Sturmflächen, getrennt nach Probeflächen mit (rot) und ohne (hellblau) Verjüngung 2001 . |
Dieser Beitrag entstand in Zusammenarbeit mit dem Schweizerischen Forstverein SFV.
Download
- Hier geht es zum Originalartikel. Dieser steht Abonnenten der Schweizerischen Zeitschrift für Forstwesen und Mitgliedern des Schweizerischen Forstvereins kostenlos zum Herunterladen zur Verfügung. Für alle übrigen Personen ist der Download kostenpflichtig (12.5 $).
Links
- Wiederbewaldung von Sturmwurfflächen
- Waldentwicklung nach Windwurf in tieferen Lagen der Schweiz
- Vielfältige Waldentwicklung auf Lothar-Versuchsflächen
- Verjüngungsökologische Probleme
- Entwicklung von Naturverjüngungen aus Fichte und Tanne nach Sturm
- Ist Jungbestandspflege in Fichten-Naturverjüngungen sinnvoll auf Sturmflächen?
- Wiederbewaldung von "Vivian"-Windwurfflächen im Gebirgswald
Kontakt
Peter Brang
Eidg. Forschungsanstalt WSL
Multifunktionale Waldwirtschaft
Zürcherstrasse 111
CH - 8903 BirmensdorfTel: +41 44 739 24 86
Fax: +41 44 739 22 15
- Wie beurteilen Sie diesen Beitrag?
| sehr interessant interessant weniger interessant nicht interessant |
Durchschnittliche Bewertung dieses Beitrags:
17 Bewertung(en)
|