deutsch | english | français | italiano | slovenian
Home
Home Kontakt | Impressum | Wir über uns | Registrieren | RSS-Feed | Sitemap
Themen  >  Inventur und Monitoring  >  Waldinventuren  > 
Dokumentinformationen
Autor(en): Fabrizio Cioldi, Ulrich Ulmer
Originalartikel: Cioldi, F.; Ulmer, U. (2009): Ergebnisse des Landesforstinventars LFI3. Im Alpenraum mehr Holz, im Mittelland weniger. Wald Holz 90, 9: 34-37.
Online-Version: verändert, Stand: 14.09.2009
Redaktion: WSL, CH
Verfügbare Sprachen: Druckansicht  deutsch français italiano
Zurück

Grössere Holzvorräte in den Schweizer Alpen, Vorratsabnahme im Mittelland

Nadelholzbestand im Mittelland
Abb. 1 - Fichten-Douglasienbestand im Mittelland: reine Nadelwälder haben in den letzten 20 Jahren deutlich abgenommen.
Foto: S. Speich (WSL)

Bis vor etwa zehn Jahren nahm der Holzvorrat im Schweizer Wald markant zu. Dies galt für alle Regionen und Baumarten. Das dritte Landesforstinventar (LFI3) zeigt nun, dass der Vorrat nur noch im Alpenraum deutlich angestiegen ist. Im Mittelland hingegen ging er zurück, vor allem bei der Fichte. Dennoch gibt es überall mehr dicke Bäume.

Der Vorrat an lebenden Bäumen im Schweizer Wald – und damit das Kapital der Waldbesitzer – liegt derzeit bei total 405 Mio. m3, was pro Hektare 346 m3 entspricht. Private Wälder sind mit durch­schnittlich 418 m3/ha markant vorratsreicher als öffentliche mit 311 m3/ha (Tab. 1). Im Jura entfallen 29%, in den Alpen 28% und auf der Alpensüdseite 24% des Vorrates auf den Privatwald. Im Mittelland (50%) und in den Voralpen (56%) ist der Anteil des Privatwaldes am Vorrat viel höher. Gesamtschweizerisch befinden sich 39% des Vorrats im Privat­wald.

Seit dem zweiten LFI (1993–1995) hat der Vorrat total um 10 Mio. m3 oder 2,4% zugenommen, also weit weniger als zwischen dem LFI1 (1983-1985) und dem LFI2, als er um knapp 30 Mio. m3 oder 8,1% gestiegen war.

Auffallend sind die grossen regionalen Unterschiede. Dies ist eine Folge unterschiedlicher Nutzungsintensitäten und des Orkans "Lothar" im Dezember 1999 sowie des Trockenjahres 2003, das aus­gedehnte Folgeschäden durch Borkenkäfer auslöste. Während der Vorrat auf der Alpensüdseite um 20% zunahm, ging er im Mittelland um 7% zurück. Seit dem LFI2 sank er dort von 423 m3/ha auf 396 m3/ha.

 Tabelle 1 - Vorrat (m3/ha) nach Eigentum und Produktionsregion (Standardfehler siehe Originalartikel)
  Jura
 Mittelland
 Voralpen
 Alpen
 Alpensüdseite
 Schweiz
öffentlicher Wald
 345
 338
 379
 290
 222
 311
Privatwald
 435
 478
 493
 329
 236
 418
gesamt
 		368
 		396
 		436
 		300
 		225
 		346

Öffentlicher Wald und Privatwald unterscheiden sich auch bei der Vorrats­veränderung. Im Privatwald nahm der Vorrat gesamtschweizerisch mit rund 5% stärker zu als im öffentlichen Wald mit 1% (Tab. 2). Im Mittelland war die Vor­ratsabnahme im öffentlichen Wald deut­lich grösser (–11%) als im Privatwald (–4%).

 Tabelle 2 - Vorratsveränderung (%) LFI2-LFI3 nach Eigentum und Produktionsregion (Standardfehler siehe Originalartikel)
  Jura
 Mittelland
 Voralpen
 Alpen
 Alpensüdseite
 Schweiz
öffentlicher Wald
 1,8
 -10,7
 -5,3
 5,8
 23,5
 0,9
Privatwald
 4,1
 -3.8
 4,6
 21,3
 11,1
 4,9
gesamt
 		2,5
 		-7,4
 		0,0
 		9,5
 		20,3
 		2,4

Buche und Tanne legten zu, Fichte nahm ab

Bergwald
Abb. 2 - In den Alpen ist der Holzvorrat weiter stark angestiegen, vor allem im Privatwald.
Foto: U. Wasem (WSL)

Dieser Beitrag ist Teil einer Serie über die Ergebnisse des dritten Landesforstinventars LFI3.

=> zur Übersicht aller Beiträge

Bei den Baumarten zeigen sich je nach Region unterschiedliche Tendenzen: Im Jura konzentriert sich die Vorratszunahme auf Tanne und Bergahorn. In den Alpen leisteten die Fichte, in den Voralpen die Buche und die Esche die grössten Beiträge zur Vorratszunahme. Auf der Alpensüdseite konzentriert sich die Vor­ratszunahme vor allem auf Fichte, Buche und Lärche. Im Mittelland nahm der Vor­rat aller Laubhölzer zu und derjenige der Nadelhölzer ab (starke Abnahme bei der Fichte, leichte Abnahme bei Lärche und Föhre, Tanne praktisch unverändert).

Fichte, Buche und Tanne sind nach wie vor die drei dominierenden Baumarten im Schweizer Wald. Sie machen rund 66% der Stammzahl und 77% des Holz­vorrates aus.

Seit dem LFI2 nahm der Laubholzvorrat in allen Regionen im Durchschnitt um 10% zu. Dagegen ist der Nadelholzvorrat leicht gesunken (–1%), wobei im Mittelland eine starke Abnahme von 16% zu verzeichnen ist. Gesamtschwei­zerisch ging der Nadelholzanteil von 71% auf 69% des Vorrates zurück, im Mittelland sogar von 62% auf 56%.

Vorratsveränderung Fichte
Abb. 3 -Vorratsveränderung LFI2–LFI3 der Fichte in Prozenten pro Wirtschaftsregion
(mit Angabe des einfachen Standardfehlers der Stichprobenerhebung; ± entspricht dem
68%-Vertrauensbereich)
 
Vorratsveränderung Buche
Abb. 4 - Vorratsveränderung LFI2–LFI3 der Buche in Prozenten pro Wirtschaftsregion
(mit Angabe des einfachen Standardfehlers der Stichprobenerhebung; ± entspricht dem
68%-Vertrauensbereich).

Rückgang der reinen Nadelwälder

Heute sind rund 25% der Schweizer Wälder reine Laubwälder, 43% reine Nadelwälder (Abb. 5). Letztere liegen zu 69% in den Voralpen und Alpen. Insge­samt ist der Flächenanteil der reinen Nadelwälder im LFI3 um rund drei Pro­zentpunkte kleiner als im LFI2; derjenige der reinen Laubwälder hingegen um fast fünf Prozentpunkte grösser als elf Jahre zuvor.

Wenn man die Entwicklung seit dem LFI1 (1983–1985) anschaut, ist der Rückgang der reinen Nadelbestände sogar noch ausgeprägter. Auf der ge­meinsamen Waldfläche ist der Flächen­anteil der reinen Nadelwälder seit dem LFI1 von 51% auf heute 43% zurückgegangen, mit einer Abnahme in allen fünf Regionen. Im Mittelland war die Abnahme von 39% auf 26% am gröss­ten.

In Jungwüchsen und Dickungen nahm der Anteil an reinen und gemischten Laubwäldern seit dem LFI2 von 51% auf 68% zu, im Mittelland sogar von 49% auf 75%. In den Jungwaldflächen der Tieflagen dominieren reine Laubwälder mit einem Anteil von 62%. Mit zuneh­mender Entwicklungsstufe nimmt so­wohl in den Tief- als auch in den Hochlagen der Nadelholzanteil zu. Die Entwicklung in Richtung laubholzreichere Wälder, sei es als reine oder gemischte Laubbestände, dürfte sich somit in den nächsten Jahren fortsetzen.

Waldfläche nach Mischungsgrad und Inventur
Abb. 5 - Waldfläche nach Mischungsgrad und Inventur
(Standardfehler siehe Originalartikel)

Starkholzanteil weiterhin steigend

Starkholz
Abb. 6 - Der Vorratsanteil von Bäumen ab 52 cm BHD hat weiter zugenommen.
Foto: S. Speich (WSL)

Wenn Sie sich näher für das Schweizerische  Landesforstinventar interessieren, finden Sie auf der folgenden Website zusätzliche Informationen:

=> www.lfi.ch

Das Verhältnis von Nadelholz zu Laubholz am Vorrat be­trägt heute bei BHD ab 52 cm rund 80 : 20, bei BHD zwischen 12 und 15 cm hingegen etwa 50:50. Unter den Weiss­tannen und Lärchen gibt es besonders viele dicke Bäume. 44% ihres Vorrates be­finden sich in der Durchmesserklasse "ab 52 cm".

Die Trends zunehmender Starkholzan­teile fielen bereits im LFI2 auf. Die Ergeb­nisse der drei Inventuren ermöglichen nun eine Analyse der Entwicklung über einen Zeitraum von 21 Jahren. Seit dem LFI1 lässt sich feststellen, dass die Stark­holzvorräte bei allen Baumarten markant zunahmen. Diese Entwicklung ist sowohl im Privatwald als auch im öffentlichen Wald und in allen Regionen zu beobach­ten.

Der Starkholzanteil (ab 52 cm BHD) stieg zwischen LFI1 und LFI3 im Durchschnitt von 24% auf 34% an. Bei den drei häufigsten Baumarten sieht die Zunahme folgendermassen aus:

Während im LFI1 landesweit rund 84 Mio. m3 auf Starkholz über 52 cm BHD entfielen, weist diese Stärkeklasse heute fast 134 Mio. m3 Holz auf. Einzig bei der Fichte im Mittelland gab es zwischen dem LFI2 und dem LFI3 men­genmässig eine leichte Abnahme des Vorrats in der Stärkeklasse ab 52 cm BHD, obwohl anteilmässig eine Zunahme von 30% auf 36% festgestellt wurde.

Ähnliche Trends zeigen auch die Er­gebnisse der nationalen Waldinventuren in Deutschland (insbesondere in den Re­gionen Baden-Württemberg und Bayern) und Österreich. Die Stark­holzzunahme ist eine Folge der Waldbau­praxis der vergangenen rund 100 bis 150 Jahre, die vom Vorratsaufbau und der naturnahen Waldbewirtschaftung geprägt war.

Download

Links

Kontakt


Letzte Änderung: 06.04.2010
(erweitert)