Waldwissen Technik und Planung Naturgefahrenschutz Forsttechnik und Holzernte Landschaftsentwicklung Waldinventur Waldwirtschaft Lebensraum Wald Lernen und Vermitteln Im Fokus

Mein Waldwissen

Herausgeber

• Kontakt
• Wir über uns
• RSS
• Hilfe
• Deutsch

Login

Kontakt

Technik und Planung  >  Waldinventur  >  Tieferer Vorrat im Schweizer Mittelland

Artikel

Grössere Holzvorräte in den Schweizer Alpen, Vorratsabnahme im Mittelland

Abb. 1 - Fichten-Douglasienbestand im Mittelland: reine Nadelwälder haben in den letzten 20 Jahren deutlich abgenommen. Foto: S. Speich (WSL)

Bis vor etwa zehn Jahren nahm der Holzvorrat im Schweizer Wald markant zu. Dies galt für alle Regionen und Baumarten. Das dritte Landesforstinventar (LFI3) zeigt nun, dass der Vorrat nur noch im Alpenraum deutlich angestiegen ist. Im Mittelland hingegen ging er zurück, vor allem bei der Fichte. Dennoch gibt es überall mehr dicke Bäume.

Der Vorrat an lebenden Bäumen im Schweizer Wald – und damit das Kapital der Waldbesitzer – liegt derzeit bei total 405 Mio. m³, was pro Hektare 346 m³ entspricht. Private Wälder sind mit durch­schnittlich 418 m³/ha markant vorratsreicher als öffentliche mit 311 m³/ha (Tab. 1). Im Jura entfallen 29%, in den Alpen 28% und auf der Alpensüdseite 24% des Vorrates auf den Privatwald. Im Mittelland (50%) und in den Voralpen (56%) ist der Anteil des Privatwaldes am Vorrat viel höher. Gesamtschweizerisch befinden sich 39% des Vorrats im Privat­wald.

Seit dem zweiten LFI (1993–1995) hat der Vorrat total um 10 Mio. m³ oder 2,4% zugenommen, also weit weniger als zwischen dem LFI1 (1983-1985) und dem LFI2, als er um knapp 30 Mio. m³ oder 8,1% gestiegen war.

Auffallend sind die grossen regionalen Unterschiede. Dies ist eine Folge unterschiedlicher Nutzungsintensitäten und des Orkans "Lothar" im Dezember 1999 sowie des Trockenjahres 2003, das aus­gedehnte Folgeschäden durch Borkenkäfer auslöste. Während der Vorrat auf der Alpensüdseite um 20% zunahm, ging er im Mittelland um 7% zurück. Seit dem LFI2 sank er dort von 423 m³/ha auf 396 m³/ha.

Tabelle 1 - Vorrat (m3/ha) nach Eigentum und Produktionsregion (Standardfehler siehe Originalartikel)
	Jura	Mittelland	Voralpen	Alpen	Alpensüdseite	Schweiz
öffentlicher Wald	345	338	379	290	222	311
Privatwald	435	478	493	329	236	418
gesamt	368	396	436	300	225	346

Öffentlicher Wald und Privatwald unterscheiden sich auch bei der Vorrats­veränderung. Im Privatwald nahm der Vorrat gesamtschweizerisch mit rund 5% stärker zu als im öffentlichen Wald mit 1% (Tab. 2). Im Mittelland war die Vor­ratsabnahme im öffentlichen Wald deut­lich grösser (–11%) als im Privatwald (–4%).

Tabelle 2 - Vorratsveränderung (%) LFI2-LFI3 nach Eigentum und Produktionsregion (Standardfehler siehe Originalartikel)
	Jura	Mittelland	Voralpen	Alpen	Alpensüdseite	Schweiz
öffentlicher Wald	1,8	-10,7	-5,3	5,8	23,5	0,9
Privatwald	4,1	-3.8	4,6	21,3	11,1	4,9
gesamt	2,5	-7,4	0,0	9,5	20,3	2,4

Buche und Tanne legten zu, Fichte nahm ab

Abb. 2 - In den Alpen ist der Holzvorrat weiter stark angestiegen, vor allem im Privatwald. Foto: U. Wasem (WSL)

Bei den Baumarten zeigen sich je nach Region unterschiedliche Tendenzen: Im Jura konzentriert sich die Vorratszunahme auf Tanne und Bergahorn. In den Alpen leisteten die Fichte, in den Voralpen die Buche und die Esche die grössten Beiträge zur Vorratszunahme. Auf der Alpensüdseite konzentriert sich die Vor­ratszunahme vor allem auf Fichte, Buche und Lärche. Im Mittelland nahm der Vor­rat aller Laubhölzer zu und derjenige der Nadelhölzer ab (starke Abnahme bei der Fichte, leichte Abnahme bei Lärche und Föhre, Tanne praktisch unverändert).

Fichte, Buche und Tanne sind nach wie vor die drei dominierenden Baumarten im Schweizer Wald. Sie machen rund 66% der Stammzahl und 77% des Holz­vorrates aus.

• Der Anteil der Fichte am Vorrat beträgt 44%. Er variiert zwischen 59% in den Alpen und je 29% im Jura und auf der Alpensüdseite. Der Fichtenvorrat ging seit dem LFI2 gesamtschweizerisch um 4% zurück. Im Mittelland nahm er um mehr als 9 Mio. m³ oder 23% (mit einem Maximum von –30% im westlichen Mittelland, Abb. 3) markant ab; der Fichtenanteil beträgt hier nun 34%. Deutlich weniger ausgeprägt, aber dennoch er­kennbar, ist der Rückgang der Fichte in den benachbarten Regionen Voralpen und Jura. In den Alpen und auf der Alpensüdseite stieg der Fichtenvorrat hingegen an.
• Der Anteil der Tanne ist im Jura (21%) und in den Voralpen (22%) am grössten und beträgt landesweit 15%. Der Tannenvor­rat nahm landesweit sogar um 5% zu, wobei in den Nord-und Südwestalpen mit 29% und auf der Alpensüdseite mit 24% die grössten Zunahmen zu ver­zeichnen sind. Der Tannenvorrat nahm auch im Jura (8% bis 11%) und in den westlichen sowie östlichen Voralpen um 9 beziehungsweise 13% zu. Im Mittel­land blieb ihr Vorrat hingegen mehr oder weniger konstant.
• Der Anteil der Buche ist im Jura mit 31% am grössten und beträgt gesamtschwei­zerisch 18%. Der Buchenvorrat nahm insgesamt um rund 6% zu, mit einem Maximum von 42% auf der Alpensüd­seite und 39% im Wallis (Abb. 4). Auch in den restlichen Alpenregionen, in den Voralpen und im Mittelland gab es bei der Buche eine leichte Vorratszunahme. Im Jura hingegen ist ihr Vorrat praktisch unverändert geblieben.

Seit dem LFI2 nahm der Laubholzvorrat in allen Regionen im Durchschnitt um 10% zu. Dagegen ist der Nadelholzvorrat leicht gesunken (–1%), wobei im Mittelland eine starke Abnahme von 16% zu verzeichnen ist. Gesamtschwei­zerisch ging der Nadelholzanteil von 71% auf 69% des Vorrates zurück, im Mittelland sogar von 62% auf 56%.

Abb. 3 -Vorratsveränderung LFI2–LFI3 der Fichte in Prozenten pro Wirtschaftsregion (mit Angabe des einfachen Standardfehlers der Stichprobenerhebung; ± entspricht dem 68%-Vertrauensbereich)

Abb. 4 - Vorratsveränderung LFI2–LFI3 der Buche in Prozenten pro Wirtschaftsregion (mit Angabe des einfachen Standardfehlers der Stichprobenerhebung; ± entspricht dem 68%-Vertrauensbereich).

Rückgang der reinen Nadelwälder

Heute sind rund 25% der Schweizer Wälder reine Laubwälder, 43% reine Nadelwälder (Abb. 5). Letztere liegen zu 69% in den Voralpen und Alpen. Insge­samt ist der Flächenanteil der reinen Nadelwälder im LFI3 um rund drei Pro­zentpunkte kleiner als im LFI2; derjenige der reinen Laubwälder hingegen um fast fünf Prozentpunkte grösser als elf Jahre zuvor.

Wenn man die Entwicklung seit dem LFI1 (1983–1985) anschaut, ist der Rückgang der reinen Nadelbestände sogar noch ausgeprägter. Auf der ge­meinsamen Waldfläche ist der Flächen­anteil der reinen Nadelwälder seit dem LFI1 von 51% auf heute 43% zurückgegangen, mit einer Abnahme in allen fünf Regionen. Im Mittelland war die Abnahme von 39% auf 26% am gröss­ten.

In Jungwüchsen und Dickungen nahm der Anteil an reinen und gemischten Laubwäldern seit dem LFI2 von 51% auf 68% zu, im Mittelland sogar von 49% auf 75%. In den Jungwaldflächen der Tieflagen dominieren reine Laubwälder mit einem Anteil von 62%. Mit zuneh­mender Entwicklungsstufe nimmt so­wohl in den Tief- als auch in den Hochlagen der Nadelholzanteil zu. Die Entwicklung in Richtung laubholzreichere Wälder, sei es als reine oder gemischte Laubbestände, dürfte sich somit in den nächsten Jahren fortsetzen.

Abb. 5 - Waldfläche nach Mischungsgrad und Inventur (Standardfehler siehe Originalartikel)

Starkholzanteil weiterhin steigend

Abb. 6 - Der Vorratsanteil von Bäumen ab 52 cm BHD hat weiter zugenommen. Foto: S. Speich (WSL)

Das Verhältnis von Nadelholz zu Laubholz am Vorrat be­trägt heute bei BHD ab 52 cm rund 80 : 20, bei BHD zwischen 12 und 15 cm hingegen etwa 50:50. Unter den Weiss­tannen und Lärchen gibt es besonders viele dicke Bäume. 44% ihres Vorrates be­finden sich in der Durchmesserklasse "ab 52 cm".

Die Trends zunehmender Starkholzan­teile fielen bereits im LFI2 auf. Die Ergeb­nisse der drei Inventuren ermöglichen nun eine Analyse der Entwicklung über einen Zeitraum von 21 Jahren. Seit dem LFI1 lässt sich feststellen, dass die Stark­holzvorräte bei allen Baumarten markant zunahmen. Diese Entwicklung ist sowohl im Privatwald als auch im öffentlichen Wald und in allen Regionen zu beobach­ten.

Der Starkholzanteil (ab 52 cm BHD) stieg zwischen LFI1 und LFI3 im Durchschnitt von 24% auf 34% an. Bei den drei häufigsten Baumarten sieht die Zunahme folgendermassen aus:

• - bei der Fichte von 27% auf 38%
• - bei der Tanne von 26% auf 44%
• - bei der Buche von 17% auf 27%

Während im LFI1 landesweit rund 84 Mio. m³ auf Starkholz über 52 cm BHD entfielen, weist diese Stärkeklasse heute fast 134 Mio. m³ Holz auf. Einzig bei der Fichte im Mittelland gab es zwischen dem LFI2 und dem LFI3 men­genmässig eine leichte Abnahme des Vorrats in der Stärkeklasse ab 52 cm BHD, obwohl anteilmässig eine Zunahme von 30% auf 36% festgestellt wurde.

Ähnliche Trends zeigen auch die Er­gebnisse der nationalen Waldinventuren in Deutschland (insbesondere in den Re­gionen Baden-Württemberg und Bayern) und Österreich. Die Stark­holzzunahme ist eine Folge der Waldbau­praxis der vergangenen rund 100 bis 150 Jahre, die vom Vorratsaufbau und der naturnahen Waldbewirtschaftung geprägt war.

Download

• Originalartikel (PDF, 2.15 MB)

Interne Links

• Rekordhohe Vorräte im Schweizer Wald trotz regionaler Abnahme
• Deutlicher Rückgang des Fichtenvorrats im Schweizer Mittelland – auch durch Sturm und Käfer
• Effektiver Klimaschutz: Holz nutzen ist wirksamer als Vorräte anhäufen
• Gestiegener Laubbaumanteil und hohe Vorräte im Privatwald
• Vorräte und Nutzungsmöglichkeiten von Starkholz - Ergebnisse europäischer Waldinventuren